Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (13 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Einflussnahme und Kampagnen der Atomlobby]] > {{PAGENAME}}<br /><br /> |
[[Einflussnahme und Kampagnen der Atomlobby]] > {{PAGENAME}}<br /><br /> |
||
| + | ==Revision des Atomausstiegs unter Schröder== |
||
| − | ==Erste Kampagne== |
||
| − | [[Datei: |
+ | [[Datei:Deutscher_Bundestag_Plenarsaal_Seitenansicht.png|thumb|270px|Plenarsaal des Deutschen Bundestages]] |
| + | Als die rot-grüne Koalition an die Macht kam und den [[Schröder: Atomausstieg I (2000)|ersten Atomausstieg]] einleitete, hatten die Energiekonzerne zwar einen Kompromiss ausgehandelt (Atomkonsens). |
||
| − | <br /> |
||
| − | Als die rot-grüne Koalition an die Macht kam und umgehend den [[Schröder: Atomausstieg I|ersten Atomausstieg]] einleitete, hatten die Energiekonzerne zwar einen Kompromiss ausgehandelt (Energiekonsens). In der Bundestagswahl 2009 sahen sie aber die Möglichkeit, diesen rückgängig zu machen und mit einer erhofften neuen schwarz-gelben Koalition zusammen eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke durchzusetzen.<ref>RP Online: [http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/ich-bin-jetzt-unternehmer-1.2324792 Joschka Fischer berät Atomkonzerne - "Ich bin jetzt Unternehmer"] vom 8. November 2009</ref><br /><br /><br /><br /><br /> |
||
| + | In der Bundestagswahl 2009 sahen sie aber die Möglichkeit, diesen rückgängig zu machen und mit einer erhofften neuen schwarz-gelben Koalition zusammen eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke durchzusetzen. Von ihren Lobbyorganisationen wurden sie dabei unterstützt. |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
Am 23. September 2009 veröffentlichte der "Spiegel" einen Artikel, in dem beschrieben wird, wie minutiös die Atomlobby ihre Kampagne für die Bundestagswahl im September 2009 vorbereitete. Die Quelle ist ein Strategiepapier der Unternehmensberatung PRGS. |
Am 23. September 2009 veröffentlichte der "Spiegel" einen Artikel, in dem beschrieben wird, wie minutiös die Atomlobby ihre Kampagne für die Bundestagswahl im September 2009 vorbereitete. Die Quelle ist ein Strategiepapier der Unternehmensberatung PRGS. |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
: Die Aufgabenstellung wird gleich zu Beginn klar benannt: "Das Gesamtziel der vorgelegten Strategie ist es, die politisch-öffentliche Debatte um die Verlängerung der Restlaufzeiten deutscher Kernkraftwerke positiv zu beeinflussen."" |
: Die Aufgabenstellung wird gleich zu Beginn klar benannt: "Das Gesamtziel der vorgelegten Strategie ist es, die politisch-öffentliche Debatte um die Verlängerung der Restlaufzeiten deutscher Kernkraftwerke positiv zu beeinflussen."" |
||
| − | Nach dem Strategiepapier sollte sich E.ON ein umweltfreundliches Image zulegen, die Atomkraft sollte Argumente wie "Versorgungssicherheit" und "Klimaschutz" nutzen, sowie die Gefahr der Abhängigkeit von russischen Erdgaslieferungen. E.ON distanzierte sich von diesem Strategiepapier.<ref>Spiegel Online: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/internes-strategiepapier-atomlobby-plante-wahlkampf-minutioes-a-650172.html Internes Strategiepapier - Atomlobby plante Wahlkampf minutiös] vom 23. September 2009</ref> |
+ | Nach dem Strategiepapier sollte sich E.ON ein umweltfreundliches Image zulegen, die Atomkraft sollte Argumente wie "Versorgungssicherheit" und "Klimaschutz" nutzen, sowie die Gefahr der Abhängigkeit von russischen Erdgaslieferungen. E.ON distanzierte sich von diesem Strategiepapier.<ref>Spiegel Online: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/internes-strategiepapier-atomlobby-plante-wahlkampf-minutioes-a-650172.html Internes Strategiepapier - Atomlobby plante Wahlkampf minutiös] vom 23. September 2009</ref> |
| + | |||
| + | → Greenpeace: [http://web.archive.org/web/20121203223629/http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/Kommunikationskonzept_Kernernergie.pdf Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Maßnahmen] vom 19. November 2008 (Strategiepapier im Wortlaut, via WayBack) |
||
| + | |||
| + | Es ist gut möglich, dass dieses Strategiepapier als Argumentationshilfe benutzt wurde, denn die genannten Argumente finden wir alle bei den Atomkraftbefürwortern wieder. → [[Die Lobbyisten]] |
||
==Öffentlichkeitsarbeit durch die Lobbyagentur Deekeling Arndt Advisors== |
==Öffentlichkeitsarbeit durch die Lobbyagentur Deekeling Arndt Advisors== |
||
| Zeile 26: | Zeile 30: | ||
*Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Atomkraftwerken sollten in bereits fertig ausgearbeiteten Anzeigenbeilagen vorgestellt werden bzw. Störfälle kommunizieren. |
*Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Atomkraftwerken sollten in bereits fertig ausgearbeiteten Anzeigenbeilagen vorgestellt werden bzw. Störfälle kommunizieren. |
||
*Ein Verein "Woman in Nuclear" wurde gegründet, dem Mitarbeiterinnen der Atombranche beitreten sollten (vgl. dazu auch weiter unten). |
*Ein Verein "Woman in Nuclear" wurde gegründet, dem Mitarbeiterinnen der Atombranche beitreten sollten (vgl. dazu auch weiter unten). |
||
| − | *Die Atombefürworter sollten in einen offenen Dialog treten. |
+ | *Die Atombefürworter sollten in einen offenen Dialog treten. Das Deutsche Atomforum 2009 gründete deswegen Diskussionsforen und eröffnete eine Diskussionsplattform im Internet. |
| − | *Hochrangige Wissenschaftler sollten gewonnen werden, |
+ | *Hochrangige Wissenschaftler sollten gewonnen werden, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Tatsächlich wurde der Historiker Arnulf Baring engagiert, der am 1. Juli 2009 einen Gastvortrag zum 50. Jubiläum des Atomforums hielt, wobei die Agentur Deekeling Arndt Advisors Teile dieser Rede verfasst hatte. Die Rede wurde an die "FAZ" gesandt, die sie einen Tag später als Gastbeitrag veröffentlichte.<ref>n-tv.de: [http://www.n-tv.de/politik/Lobbyarbeit-der-Atomindustrie-enthuellt-article4647956.html Öffentlichkeit massiv beeinflusst - Lobbyarbeit der Atomindustrie enthüllt] vom 29. Oktober 2011</ref> → [[Baring, Arnulf]] |
*Ehemalige Politiker sowie Lobbyisten und Vertreter der Energiekonzerne sollten Kontakte knüpfen. |
*Ehemalige Politiker sowie Lobbyisten und Vertreter der Energiekonzerne sollten Kontakte knüpfen. |
||
*Journalisten wurden zu Frühstücksessen und Reisen in die atomfreundliche Schweiz eingeladen, die danach in Zeitungen positive Berichte platzieren sollten. |
*Journalisten wurden zu Frühstücksessen und Reisen in die atomfreundliche Schweiz eingeladen, die danach in Zeitungen positive Berichte platzieren sollten. |
||
| − | + | Anbei Links zur den '''Originaldokumenten der Agentur''': |
|
| + | *blogs.taz.de: [https://web.archive.org/web/20120701165137/http://blogs.taz.de/rechercheblog/2011/10/28/atomlobby/ Die Geheimpapiere der Atomlobby] vom 28. Oktober 2011 (via WayBack) |
||
| + | *taz.de: [https://web.archive.org/web/20120410022641/http://www.taz.de/fileadmin/static/pdf/atomlobby1.pdf Kampagne "Energieverantwortung für Deutschland" - Analyse und strategische Empfehlungen] vom 12. Dezember 2008 (via WayBack) |
||
| + | *taz.de: [https://web.archive.org/web/20120410022804/http://www.taz.de/fileadmin/static/pdf/atomlobby2.pdf Aus Verantwortung für Deutschland: Kernenergie - Zusmmenfassung und Bewertung der Kommunikationskampagne 2008/2009] (via WayBack) |
||
| − | Nach einem Artikel der "Frankfurter Rundschau" erhielt die Agentur für ihre Leistungen ca. 3 Mio. Euro."In Gesprächen mit Parlamentariern, in "kontinuierlichen Hintergrundgesprächen mit Journalisten" sowie mit einer Vielzahl von Anzeigenkampagnen, Vorträgen, Tagungen und der Präsentation neuer Unterstützer wie etwa "konvertierter 68er" wolle man zunächst "öffentlich Zweifel an vermeintlichen Gewissheiten säen", dann den "Nutzen der Kernenergie öffentlich inszenieren" und den "Boden bereiten" für die Zeit nach der Wahl (…)".<ref>FR-Online: [http://www.fr-online.de/politik/enthuellung-stimmungswandel-im-auftrag-der-atomlobby,1472596,11085018.html Stimmungswandel im Auftrag der Atomlobby] vom 1. November 2011</ref> |
+ | Nach einem Artikel der "Frankfurter Rundschau" erhielt die Agentur für ihre Leistungen ca. 3 Mio. Euro. "In Gesprächen mit Parlamentariern, in "kontinuierlichen Hintergrundgesprächen mit Journalisten" sowie mit einer Vielzahl von Anzeigenkampagnen, Vorträgen, Tagungen und der Präsentation neuer Unterstützer wie etwa "konvertierter 68er" wolle man zunächst "öffentlich Zweifel an vermeintlichen Gewissheiten säen", dann den "Nutzen der Kernenergie öffentlich inszenieren" und den "Boden bereiten" für die Zeit nach der Wahl (…)".<ref>FR-Online: [https://web.archive.org/web/20111203183522/http://www.fr-online.de/politik/enthuellung-stimmungswandel-im-auftrag-der-atomlobby,1472596,11085018.html Stimmungswandel im Auftrag der Atomlobby] vom 1. November 2011 (via WayBack)</ref> |
| − | Im Rahmen der Kampagne sollte auch der Ökonom Professor Joachim Schwalbach eine Pro-Atom-Studie verfassen, die jedoch an internen Streitigkeiten scheiterte. → [[Studien und Stiftungsprofessuren]] |
+ | Im Rahmen der Kampagne sollte auch der Ökonom Professor Joachim Schwalbach eine Pro-Atom-Studie verfassen, die jedoch an internen Streitigkeiten scheiterte. → [[Studien und Stiftungsprofessuren#Pro-Atom-Studie von Professor Joachim Schwalbach zur Bundestagswahl 2009|Studien und Stiftungsprofessuren]] |
==Zielgruppe Frauen== |
==Zielgruppe Frauen== |
||
| − | Schon im März 2009 wies die "taz" auf die neue Strategie des Deutschen Atomforums hin, insbesondere Frauen, deren kritische Einstellung zur Atomenergie der Lobby bekannt war, als Zielgruppe mit Hilfe der Öffentlichkeitsarbeit zu beeinflussen. |
+ | Schon im März 2009 wies die "taz" auf die neue Strategie des Deutschen Atomforums hin, insbesondere Frauen, deren kritische Einstellung zur Atomenergie der Lobby bekannt war, als Zielgruppe mit Hilfe der Öffentlichkeitsarbeit zu beeinflussen. Dazu wurde in Deutschland ein atomkraftfreundliches Netzwerk mit dem Namen '''"Women in Nuclear Germany" (WiN)''' gegründet. Frauen, die in der Atombranche arbeiten oder mit ihr in Verbindung stehen, sollten andere Frauen mit Hilfe "emotionaler Intelligenz" für die Atomkraft begeistern.<ref>taz.de: [http://www.taz.de/!31535/ Werbung für Atomkraft - Störfall Frau] vom 9. März 2009</ref> In diesem Zusammenhang wurden Artikel in verschiedenen Medien lanciert. |
→ AtomkraftwerkePlag: [[Women in Nuclear (WiN)]] |
→ AtomkraftwerkePlag: [[Women in Nuclear (WiN)]] |
||
==Beeinflussung über die Tagespresse== |
==Beeinflussung über die Tagespresse== |
||
| − | Laut "Spiegel Online" wurden atomfreundliche Artikel in der Tagespresse platziert. "Konkret führen die PR-Profis einen Artikel in der "Bild"-Zeitung vom 8. Juli 2009 unter der Überschrift "Die 7 Wahrheiten über unsere Energie" auf - hier sei eine Veröffentlichung der atomkraftfreundlichen Thesen erreicht worden. Tatsächlich illustrierte die "Bild"-Zeitung den Artikel mit einem abgeänderten Anti-Atomkraft-Logo, auf dem statt "Atomkraft, nein danke!" der Schriftzug "Der Irrsinn mit dem Atomausstieg" die lachende Sonne umrandete. Gleich daneben durfte RWE-Chef Jürgen Großmann in einem Interview die Sicherheit der deutschen Atommeiler beteuern." |
||
| − | Auch in der "FAZ" und der "FAS" sollen Artikel platziert worden sein.<ref>Spiegel Online: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kernenergie-wie-die-atomlobby-den-ausstieg-vom-ausstieg-vorbereiten-liess-a-794712.html Wie die Atomlobby den Ausstieg vom Ausstieg vorbereiten ließ] vom 29. Oktober 2011</ref><br /><br /> |
+ | Laut "Spiegel Online" wurden atomfreundliche Artikel in der Tagespresse platziert. So wurde in der "Bild"-Zeitung vom 8. Juli 2009 ein Artikel mit dem Titel "Die 7 Wahrheiten über unsere Energie" mit atomfreundlichen Thesen veröffentlicht. "Tatsächlich illustrierte die "Bild"-Zeitung den Artikel mit einem abgeänderten Anti-Atomkraft-Logo, auf dem statt "Atomkraft, nein danke!" der Schriftzug "Der Irrsinn mit dem Atomausstieg" die lachende Sonne umrandete. Gleich daneben durfte RWE-Chef Jürgen Großmann in einem Interview die Sicherheit der deutschen Atommeiler beteuern." Auch in der "FAZ" und der "FAS" sollen Artikel platziert worden sein.<ref>Spiegel Online: [http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kernenergie-wie-die-atomlobby-den-ausstieg-vom-ausstieg-vorbereiten-liess-a-794712.html Wie die Atomlobby den Ausstieg vom Ausstieg vorbereiten ließ] vom 29. Oktober 2011</ref><br /><br /> |
(Letzte Änderung: {{REVISIONDAY2}}.{{REVISIONMONTH}}.{{REVISIONYEAR}}) |
(Letzte Änderung: {{REVISIONDAY2}}.{{REVISIONMONTH}}.{{REVISIONYEAR}}) |
||
Version vom 1. März 2020, 07:12 Uhr
Einflussnahme und Kampagnen der Atomlobby > Bundestagswahl 2009
Revision des Atomausstiegs unter Schröder
Plenarsaal des Deutschen Bundestages
Als die rot-grüne Koalition an die Macht kam und den ersten Atomausstieg einleitete, hatten die Energiekonzerne zwar einen Kompromiss ausgehandelt (Atomkonsens).
In der Bundestagswahl 2009 sahen sie aber die Möglichkeit, diesen rückgängig zu machen und mit einer erhofften neuen schwarz-gelben Koalition zusammen eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke durchzusetzen. Von ihren Lobbyorganisationen wurden sie dabei unterstützt.
Strategiepapier der Unternehmensberatung PRGS
Am 23. September 2009 veröffentlichte der "Spiegel" einen Artikel, in dem beschrieben wird, wie minutiös die Atomlobby ihre Kampagne für die Bundestagswahl im September 2009 vorbereitete. Die Quelle ist ein Strategiepapier der Unternehmensberatung PRGS.
- "Der Titel: "Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Maßnahmen." Als Datum ist der 19. November 2008 angegeben. Zum damaligen Zeitpunkt war PRGS für den größten deutschen Energiekonzern E.on tätig. Auf dem Deckblatt des Strategiepapiers heißt es, der Schriftsatz sei "für die E.on Kernkraft GmbH" erstellt worden.
- Die Aufgabenstellung wird gleich zu Beginn klar benannt: "Das Gesamtziel der vorgelegten Strategie ist es, die politisch-öffentliche Debatte um die Verlängerung der Restlaufzeiten deutscher Kernkraftwerke positiv zu beeinflussen.""
Nach dem Strategiepapier sollte sich E.ON ein umweltfreundliches Image zulegen, die Atomkraft sollte Argumente wie "Versorgungssicherheit" und "Klimaschutz" nutzen, sowie die Gefahr der Abhängigkeit von russischen Erdgaslieferungen. E.ON distanzierte sich von diesem Strategiepapier.[1]
→ Greenpeace: Kommunikationskonzept Kernenergie - Strategie, Argumente und Maßnahmen vom 19. November 2008 (Strategiepapier im Wortlaut, via WayBack)
Es ist gut möglich, dass dieses Strategiepapier als Argumentationshilfe benutzt wurde, denn die genannten Argumente finden wir alle bei den Atomkraftbefürwortern wieder. → Die Lobbyisten
Öffentlichkeitsarbeit durch die Lobbyagentur Deekeling Arndt Advisors
Die "taz" recherchierte im Oktober 2011, dass das Deutsche Atomforum, die wichtigste Lobbyorganisation der vier großen Energiekonzerne, bereits vorher professionelle Unterstützung bei einer PR-Agentur eingeholt hatte.
- "Im Frühjahr 2008 erhielt die Lobbyagentur Deekeling Arndt Advisors den Auftrag, bis zur Bundestagswahl im Herbst 2009 einen Meinungsumschwung für die Atomkraft in Deutschland zu erreichen. (…) Die Grundzüge der Strategie sind dabei laut den Papieren: "Ideologische Blockaden aufbrechen, vermeintliche Gewissheiten hinterfragen", "Dritten eine Plattform bieten und öffentlich Gehör verschaffen", "neue Zielgruppen aufschließen", "verändertes Meinungsklima zur Kernenergie in Deutschland etablieren".[2]
Die strategische Vorgehensweise wurde wie folgt geplant[3]:
- Eine "neue Geschichte" mit einem positiven Image der Atomkraft sollte erzählt werden.
- Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Atomkraftwerken sollten in bereits fertig ausgearbeiteten Anzeigenbeilagen vorgestellt werden bzw. Störfälle kommunizieren.
- Ein Verein "Woman in Nuclear" wurde gegründet, dem Mitarbeiterinnen der Atombranche beitreten sollten (vgl. dazu auch weiter unten).
- Die Atombefürworter sollten in einen offenen Dialog treten. Das Deutsche Atomforum 2009 gründete deswegen Diskussionsforen und eröffnete eine Diskussionsplattform im Internet.
- Hochrangige Wissenschaftler sollten gewonnen werden, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Tatsächlich wurde der Historiker Arnulf Baring engagiert, der am 1. Juli 2009 einen Gastvortrag zum 50. Jubiläum des Atomforums hielt, wobei die Agentur Deekeling Arndt Advisors Teile dieser Rede verfasst hatte. Die Rede wurde an die "FAZ" gesandt, die sie einen Tag später als Gastbeitrag veröffentlichte.[4] → Baring, Arnulf
- Ehemalige Politiker sowie Lobbyisten und Vertreter der Energiekonzerne sollten Kontakte knüpfen.
- Journalisten wurden zu Frühstücksessen und Reisen in die atomfreundliche Schweiz eingeladen, die danach in Zeitungen positive Berichte platzieren sollten.
Anbei Links zur den Originaldokumenten der Agentur:
- blogs.taz.de: Die Geheimpapiere der Atomlobby vom 28. Oktober 2011 (via WayBack)
- taz.de: Kampagne "Energieverantwortung für Deutschland" - Analyse und strategische Empfehlungen vom 12. Dezember 2008 (via WayBack)
- taz.de: Aus Verantwortung für Deutschland: Kernenergie - Zusmmenfassung und Bewertung der Kommunikationskampagne 2008/2009 (via WayBack)
Nach einem Artikel der "Frankfurter Rundschau" erhielt die Agentur für ihre Leistungen ca. 3 Mio. Euro. "In Gesprächen mit Parlamentariern, in "kontinuierlichen Hintergrundgesprächen mit Journalisten" sowie mit einer Vielzahl von Anzeigenkampagnen, Vorträgen, Tagungen und der Präsentation neuer Unterstützer wie etwa "konvertierter 68er" wolle man zunächst "öffentlich Zweifel an vermeintlichen Gewissheiten säen", dann den "Nutzen der Kernenergie öffentlich inszenieren" und den "Boden bereiten" für die Zeit nach der Wahl (…)".[5]
Im Rahmen der Kampagne sollte auch der Ökonom Professor Joachim Schwalbach eine Pro-Atom-Studie verfassen, die jedoch an internen Streitigkeiten scheiterte. → Studien und Stiftungsprofessuren
Zielgruppe Frauen
Schon im März 2009 wies die "taz" auf die neue Strategie des Deutschen Atomforums hin, insbesondere Frauen, deren kritische Einstellung zur Atomenergie der Lobby bekannt war, als Zielgruppe mit Hilfe der Öffentlichkeitsarbeit zu beeinflussen. Dazu wurde in Deutschland ein atomkraftfreundliches Netzwerk mit dem Namen "Women in Nuclear Germany" (WiN) gegründet. Frauen, die in der Atombranche arbeiten oder mit ihr in Verbindung stehen, sollten andere Frauen mit Hilfe "emotionaler Intelligenz" für die Atomkraft begeistern.[6] In diesem Zusammenhang wurden Artikel in verschiedenen Medien lanciert.
→ AtomkraftwerkePlag: Women in Nuclear (WiN)
Beeinflussung über die Tagespresse
Laut "Spiegel Online" wurden atomfreundliche Artikel in der Tagespresse platziert. So wurde in der "Bild"-Zeitung vom 8. Juli 2009 ein Artikel mit dem Titel "Die 7 Wahrheiten über unsere Energie" mit atomfreundlichen Thesen veröffentlicht. "Tatsächlich illustrierte die "Bild"-Zeitung den Artikel mit einem abgeänderten Anti-Atomkraft-Logo, auf dem statt "Atomkraft, nein danke!" der Schriftzug "Der Irrsinn mit dem Atomausstieg" die lachende Sonne umrandete. Gleich daneben durfte RWE-Chef Jürgen Großmann in einem Interview die Sicherheit der deutschen Atommeiler beteuern." Auch in der "FAZ" und der "FAS" sollen Artikel platziert worden sein.[7]
(Letzte Änderung: 01.03.2020)
Einzelnachweise
- ↑ Spiegel Online: Internes Strategiepapier - Atomlobby plante Wahlkampf minutiös vom 23. September 2009
- ↑ taz.de Die Geheimpapiere der Atomlobby vom 28. Oktober 2011
- ↑ taz.de: Ausgedacht und vorgeführt vom 29. Oktober 2011
- ↑ n-tv.de: Öffentlichkeit massiv beeinflusst - Lobbyarbeit der Atomindustrie enthüllt vom 29. Oktober 2011
- ↑ FR-Online: Stimmungswandel im Auftrag der Atomlobby vom 1. November 2011 (via WayBack)
- ↑ taz.de: Werbung für Atomkraft - Störfall Frau vom 9. März 2009
- ↑ Spiegel Online: Wie die Atomlobby den Ausstieg vom Ausstieg vorbereiten ließ vom 29. Oktober 2011